The chart above compares some significant information about percentage change of house prices on average in five different cities between 1990 and 2000 with the average house prices in 1989.   

In comparison with 1989 levels, average house prices in New York dropped by 5 % in the 1900-1995 period but increased by the same amount between 1996 and 2002. In Madrid there was a 2% rise in the first period and a 4 % rise in the second, while prices in Tokyo fell during both periods: by around 7.5% during 1990-1995 and 5% during 1996-2002. Frankfurt prices climbed from their 1989 mark by 2.5% in the first period and by around 1.5% in the second, while price in London underwent the biggest changes of all five cities referred to in the chart. In London the average house price was 7.5% lower than the 1989 level during the 1990-1995 period and 12% higher between 1996 and 2002.   

To summarize the overall price trends, those in Madrid and Frankfurt were higher in both periods than their1989 marks, those in Tokyo were lower in both periods, and those in New York and London dropped in the first period but climbed in the second

译文：

所示图表对五个城市在1990-2000年期间的平均房价变化百分比与1989年的平均房价进行了比较。

与1989年的房价相比，纽约的平均房价在1990-1995年间下降了5%，但在1996-2002年间，房价又出现了同比幅度的增长；马德里的房价在头五年内上涨了2%，在1996-2002年间增加了4%；然而东京的房价在这两个阶段都呈现下降的趋势，前期下降了7.5%，后阶段下降了5%；法兰克福的房价在1990-1995年间上升了2%，在随后的7年增长了2.5%；图中所示的五个城市中，伦敦的房价变化最大。在1990-1995年间，伦敦的平均房价比1989年的低7.5%，而在1996-2002年间比1989年的房价高出12个百分点。

综上所述，房价的总体变化趋势是，马德里和法兰克福的房价在所示两个时间段都比1989年的高，东京的房价则在两个阶段都下降了，而纽约和伦敦的房价则在1990-1995年期间降低，随后在1996-2002年间上升。

分析

结构布局

第一段（引言段）采用改写题目的方法，交代图表的主题，起到开门见山的作用。

第二段：（主体段落）采用了趋势图的写作思路，也就是按照时间发展顺序进行各个城市具体数据升降的比较。注意一下作者是怎么在短短的一段里把多个数据有条理的展开分析的。

第三段：（结尾段）最后一段对整个图表的数据进行了总的归纳。

连贯性

整篇文章条理清晰，段落之间能见到明显的承接，运用了一些较难的词组，比如in comparison with，to summarize等，同时使用了一些简单连词，如while，but等，使文章更加连贯。

语言质量

使用长句是文章的一个主要特点，但是表述却十分清晰，虽然词汇方面都用一些比较常见的词汇，但是文章中使用了大量的代词，使文章在语言方面比较简洁，避免了啰嗦，而且同时传递了更多的信息。